红梅和丈夫何义结婚多年，双方共有一个儿子。令红梅没想到的是，丈夫竟然与另一女子小鸽同居，并生育一男孩。2005年10月3日，丈夫还与小鸽签订了一份协议。协议内容为：“一、由何义负责支付小鸽购房的贷款30万元；二、何义支付小鸽及儿子生活费每月2000元；三、何义支付儿子抚养费、教育费共计50万元（分六年付清）。”

　　截至目前，何义已向小鸽支付现金27万元。为了维护自己的权利，红梅把“第三者”小鸽作为被告、丈夫何义作为第三人，一并诉至法院。

　　而小鸽则以孩子监护人的名义，向法院提起诉讼，要求何义履行协议。

　　法院经过审理认为，虽然何义与小鸽的同居关系不受法律保护，但因双方共有一子，何义在其有能力的情况下，出于自己真实的意思表示，承诺负责小鸽购房的贷款30万元并已支付27万元，但该笔财产系红梅与何义的夫妻共同财产，何义处分该笔财产时未与红梅协商，其行为侵犯了红梅的合法权益。从公平原则出发，该协议内容应认定为部分无效。最后，法院判令小鸽于判决书生效后十日内返还红梅人民币13.5万元，并驳回了红梅的其他诉讼请求。

　　一审宣判后，原被告双方均提出上诉。目前，此案正在二审中。

http://www.lihun666.com

http://www.lawyers888.com

律师联系方式：15921479030

上海离婚律师网｜上海离婚律师|上海婚姻家庭律师|上海房产律师|离婚财产分割|离婚法律咨询|上海遗嘱律师｜上海继承律师｜上海婚姻律师｜遗嘱公证